Noticia de las que atacan las moralidades de los “sensibles”

Noticia que escuche hace unos días y que me hice eco de ella mediante diversos portales de internet sorprendente pero cierto y es que Italia desde que esta Berlusconi vaya como esta degenerando ¿o esto ya venía de antes de que estuviera Berlusconi?

====================================================================================

Sesso orale agli invitati, festeggiata finisce in ospedale

E’ successo nel comune di San Remo, protagonista della vicenda, una generosa ragazza che, per festeggiare i suoi diciotto anni, ha deciso di praticare sesso orale ad un gruppo di invitati…

Immaginate di essere invitati ad un party esclusivo, organizzato per festeggiare i diciotto anni di un’esuberante ragazza, party che si conclude poi con un regalo molto hot per gli ospiti: sesso orale, praticato dalla neo maggiorenne.

E se crediate sia soltanto una fantasia erotica maschile, vi sbagliate di grosso…

E’ successo  proprio qui in Italia, nel comune di San Remo, protagonista della vicenda una diciottenne, contenta di esserlo diventata. Qualche bicchierino di troppo e l’euforia della festa, devono aver scatenato i suoi bollenti spiriti, se ad un certo punto ha deciso di ringraziare alcuni invitati con un regalo a sorpresa: sesso orale per un gruppo di fortunati ospiti..

Uno di questi, presente al party, ha raccontato: “Era assatanata, per giustificare la sua foga urlava: ho compiuto 18 anni e ora posso fare quello che voglio”. Quante sono state le candeline sulla torta, tanto i fortunati maschietti che, invece di farlo, il regalo lo hanno ricevuto.

Dopo diciotto rapporti orali continui, la ragazza però ha iniziato ad accusare un inevitabile malore, è stata infatti condotta all’ospedale per una lavanda gastrica.

La festa non sarà finita nel migliore dei modi, ma sicuramente quella dell’anno prossimo, prevediamo, sarà affollatissima!

Fuente: http://magazine.ciaopeople.com/LoveSex-12/News-51/Sesso_orale_agli_invitati,_festeggiata_finisce_in_ospedale-12827

===========================================================================

La noticia viene a decir que la protagonista de la historia para celebrar su 18 cumpleaños eufórica tras unas copas de más decidió compartir la alegría de su cumpleaños practicando sexo oral con algunos de los invitados. Algunos de los presentes declararon que la chica “estaba poseída por Satán, no paraba de gritar he cumplido la mayoría de edad y ahora puedo hacer lo que me da la gana”. Tras practicar sexo oral con 18 de los invitados, la chica comenzó a sentirse mal y tuvo que ser trasladada a un hospital para un lavado de estómago.
Que digo yo que alguien podía haberle dicho eso del chupa, chupa que yo te aviso… en fin, tuvo que ir a hacerse el lavado de estomago, lo que tiene el tener un exceso de ingesta de proteinas.

¡¡¡Pues aquí los llevas!!!

 Hasta ahora los coches valían euros. Para comprarse uno había que pagar al contado o hacer cálculos para que alguna financiera te ayudara a costearte el automóvil. Esto es lo lógico, pero una campaña de publicidad ha cambiado los hábitos, por lo menos en el caso de Alberto Villalobos, quien con 13.000 pepinos se ha ’comprado’ un Fiat Grande Punto.

 

La historia tiene contenido real y características publicitarias. La factoría italiana retó en su página web a que el primero que pudiera conseguir tal cantidad de verduras se llevaría este vehículo sin más. En principio podría parecer una locura, pero en menos de 24 horas la locura se convirtió en hechos y un malagueño llamó confirmando que tenía tan magna cifra de hortalizas.

El siguiente capítulo de este relato se escribió ayer. En un concesionario de Málaga capital, Alberto se presentó con una furgoneta cargada de pepinos. Los había adquirido en El Ejido (Almería) por el módico precio de 1.800 euros, así que ha conseguido ahorrarse 11.100 euros por un coche.

  Y no era la temporada

Eso sí, para esta singular colecta, este concursante no lo ha tenido nada fácil. “Al principio todos me tomaban por loco, y encima me encontré con que no estamos en la época de los pepinos”, reconoce el ganador del coche, quien tuvo que enviar una fotografía a la empresa con todas las unidades que había adquirido y que tardó dos horas en lograr, porque nadie le creía.

La recompensa le ha merecido la pena, aunque ya sabía lo que era saborear las mieles del triunfo en un concurso después de que el año pasado lograra una motocicleta completamente gratis.

Alberto Villalobos fue el primero, pero no el único. A él le siguieron hasta medio centenar de personas que aseguraban haber conseguido los pepinos o los pavos, que también servían para obtener el coche. El objetivo de la campaña publicitaria “era conectar con el público joven”, según Renato Del Bino, director de marketing de Fiat España, aunque reconoce que la respuesta ha sorprendido a los rectores de la marca, quien anunciaron este vehículo con el eslogan 50 pavos o pepinos al mes por todo un deportivo. Ahora, todos menos este malagueño tendrán que agarrarse a la otra acepción de la palabra y buscarse el préstamo que les permita comprar el Fiat Grande Punto Sport por 50 euros mensuales durante… muchos años. Hagan sus cálculos.

La campaña se volvió contra Ryanair

El problema de la originalidad en las campañas publicitarias es que, a veces, se vuelven en contra de la propia empresa. Como le ocurrió a Ryanair, que le salió el tiro por la culata. La aerolínea prometió un billete de avión gratis a todo aquel que acudiera a la Plaza de Catalunya, en Barcelona, con una pancarta en contra de  su competidora Iberia. Pero fue tal el éxito, que la compañía irlandesa no tuvo suficientes billetes para toda la gente allí congregada. Sobra decir contra quién se tornaron las protestas, en forma de boomerang. Iberia salió triunfando.

En las siguientes campañas, Ryanair fue mucho más precavida y acotó el regalo: “Las 200 primeras personas que se presenten en la Plaza de Santa Ana de Madrid vestidas con un bañador y una toalla a las 12 del mediodia de mañana, miércoles 11 de julio, serán premiados con un billete de avión para dos personas que podrán utilizar a partir de septiembre”. Ni una más.  

Fuente: http://www.publico.es/espana/076070/coche/13000/pepinos

=====================================

Sí señor, con 2 cojones… y 13.000 pepinos

 

¿Pero sí la criatura solo quería ir al cielo porque se ponen así?

Un estudiante norteamericano quería morir e ir al cielo para matar a Jesús.

Washington. (EFE).- Fiscales del estado de Carolina del Sur (EE.UU.) pidieron hoy ante un tribunal federal una evaluación psicológica para un joven que amenazó con causar una explosión en su escuela para morir, ir al cielo y entonces matar a Jesús.

Tras ser arrestado el pasado 19 de abril Ryan Schallenberger, de 18 años, dijo que quería morir para ir al cielo y allí matar a Jesús, según los fiscales.

Añadieron que esas declaraciones eran una indicación de que el muchacho necesita una evaluación psicológica.

“Su conducta es extraña. Es evidente que su comportamiento debe ser evaluado”, señaló el fiscal Buddy Bethea ante el juez.

Schallenberger podría ser acusado de conspirar para usar un arma de destrucción masiva, cargo que conlleva cadena perpetua. Durante una audiencia el agente Craig Townsend, de la Oficina de Alcoholes, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, manifestó que el muchacho dijo a uno de los alguaciles que lo arresto que quería morir.

“Dijo que la muerte era mejor que la vida. Manifestó que quería morir, ir al cielo y una vez allí quería matar a Jesús”, agregó.

Schallenberger fue arrestado después de que sus padres recogieron en el correo un paquete dirigido al muchacho que contenía nitrato de amonio.

Al buscar en su habitación encontraron una grabación que Ryan deseaba que se escuchara después de su muerte.

También hallaron un diario en el que el joven comentaba sus experimentos con explosivos.

 

Definitivamente hay gente que no esta muy buena. Aunque uno lo piensa y ¿el fin de todo creyente no es ir al cielo? Bueno pues este queria ir marcandose un objetivo jejeje…

VAYA UNAS SOMBRILLAS RARAS QUE SE BUSCA LA GENTE ¿NO?

Los dueños de una plantación de cannabis alegan que daba sombra a 80 pollos.

Los acusados, para quienes el fiscal pide nueve años de cárcel, argumentan además el escaso valor del alijo, mientras la fiscalía sostiene que había “hileras perfectamente alineadas” y riego por goteo.

Los dueños de una plantación de cannabis de mil metros cuadrados en Dos Hermanas, para quienes el fiscal pide 9 años de cárcel, han alegado este martes en el juicio que la mantenían para dar sombra a 80 valiosos gallos de pelea y pollos.

En el juicio que ha celebrado la Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla, los dos hermanos acusados, M.P.M. y F.P.M., han negado dedicarse al narcotráfico y han asegurado que sus plantas de cannabis eran tanto hembras como machos, mientras que los auténticos narcotraficantes solo conservan las machos, que son las que sirven para extraer droga.

Además, la defensa de los acusados ha alegado el escaso valor del alijo, ya que los 1.200 kilos de producto cosechado por la Policía tenía un valor de 231 euros, según un primer peritaje, aunque un segundo lo situó en 2.800 euros.

La presencia de numerosos pollos en el terreno fue confirmada a los jueces por los policías que lo registraron.

El fiscal ha pedido 9 años de cárcel para los dos hermanos porque supuestamente cultivaban en una parcela de la urbanización “El Grullo” de Dos Hermanas una plantación de cannabis sativa “en hileras perfectamente alineadas” e incluso disponían de un sistema de riego por goteo.

Los hermanos M.P.M. y F.P.M. negaron además un acto anterior de narcotráfico, pues supuestamente el 31 de julio de 2007 entregaron una bolsa con 986 gramos netos de cocaína a unos ciudadanos colombianos, que se encuentran huidos de la justicia.

En este caso, uno de los hermanos reconoció que entregó una bolsa a los colombianos pero con un kilo de hachís y no con la cocaína que le imputa el fiscal.

Su defensa argumentó que la cocaína, valorada en 99.218 euros, ya estaba en poder de los colombianos antes de entrevistarse con el acusado, y solo así se explican las “maniobras evasivas” que detectó la Policía en el coche que utilizaban.

Junto a los 9 años de cárcel, el fiscal pidió para los dos hermanos, que cumplen prisión provisional por estos hechos, una multa de 99.218 euros.

============================================

Pues eso, que no me entere yo que pasan calo’ esos pollitos y gallitos

Por lo menos lo han absuelto

Cambia vehículo mal aparcado a instancias de la policía y le realizan el test de alcoholemia

La Audiencia Provincial de Palencia absuelve a un ciudadano que fue acusado de un delito contra la seguridad del tráfico por dar positivo en la prueba de alcoholemia que se le realizó cuando salió de un bar para cambiar su coche mal aparcado a instancias de la policía.

Los hechos se sucedieron en la ciudad de Palencia. Un agente del orden iba a proceder a retirar con la grúa municipal un vehículo mal estacionado, cuando se acercó al lugar, procedente de un bar cercano, un ciudadano que, aun no siendo propietario del coche, lo había conducido hasta allí anteriormente.

El agente de la Policía Local ordenó entonces al acusado que retirara el vehículo del lugar donde se encontraba hasta un punto más adelante, donde no estorbara y donde se encontraba la grúa. El acusado, creyendo estar obligado a ello, cumplió lo ordenado y condujo el vehículo durante unos metros hasta el punto que le habían indicado.

Un vez detenido allí, el agente policial mencionado recabó la presencia del Equipo de Atestados e invitó al acusado a someterse a la prueba de alcoholemia en la que dio positivo.

El Juzgado de lo Penal de Palencia dictó sentencia el pasado 28 de septiembre y condenaba al ciudadano por un delito contra la seguridad del tráfico a la pena de nueve meses de multa con cuota diaria de 10 euros y a la privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por un periodo de dos años y tres meses.

Finalmente, y ante el recurso de apelación, la Audiencia Provincial de Palencia ha absuelto al acusado porque acepta que éste se encontraba en la creencia errónea de estar obrando lícitamente, es decir, que él mismo erró sobre la significación jurídica de su acción, creyendo erróneamente estar actuando dentro del campo de la licitud y considera que el supuesto es un error de prohibición indirecto declarando la libre absolución del acusado.

Fuente: http://www.expansion.com/edicion/exp/juridico/es/desarrollo/1117289.html

La verdad es que yo que estoy sacandome el carnet me figuro la situación y tiene que ser taco de jodida, ha aparcado mal… pues multale y quita el coche sí esta en un lugar donde impide que se transite y estorbe en definitiva al trafico, pero joder, es que con eso que le habían hecho le multan, le hacen el control, le quitan puntos, le pueden haber hasta quitado el carnet… y todo sabiendo que al verlo venir del bar había bebido ¿y si su intención no hubiera sido la de coger luego el coche? Eso en verdad solo él lo sabría.

En fin.